Il no di Coalizione Civica per Padova all’auditorium alla Prandina

Il clamore delle gesta dei giovani ambientalisti imbrattatori si è già sopito. La discussione seguita al lancio di colore lavabile si è concentrata sullo scempio di un gesto quasi innocuo senza che ci sia stato un momento di riflessione critica sulle scelte, tutt’altro che innocue, che il nostro modello economico continua a dettare. Insomma l’ambiente può aspettare, adesso non è il momento. La prossima COP verrà presieduta da un petroliere: non è uno scherzo. E noi? Nel nostro giardino di casa?

Abbiamo vinto le scorse elezioni amministrative con un programma sensibile all’ambiente e alla crisi climatica, ma quando si tratta di essere coerenti viene servita la bella trovata dell’auditorium alla Prandina, con tanto di parcheggio interrato. Insomma, il contrario di quel che si dovrebbe fare.  Non solo perché l’area è in centro storico, ma soprattutto perché tutte le moderne politiche di mobilità prevedono lo spostamento dalla mobilità privata verso quella pubblica con lo scopo di ridurre congestione, rendere le città più vivibili e salvaguardare la salute di tutti i cittadini, senza nasconderci anche che città meno congestionate diventano una attrattiva per i negozi e quindi il commercio.

Sappiamo che nel 2026 è prevista la realizzazione della linea del tram SIR2 che renderebbe di fatto inutile un nuovo parcheggio in centro storico.

A nobilitare l’operazione non può bastare il pregevole progetto di dare alla città un auditorium per la musica. Tale nuova proposta per l’area dell’ex caserma Prandina ci sembra quanto meno non tener conto dei risultati del percorso partecipato di Agenda 21, svoltosi nel 2019 e da cui erano uscite precise indicazioni sulla necessità di avere un ampio spazio verde in centro storico in cui far convivere attività artistiche e associative, commercio di vicinato prevedendo esclusivamente la riqualificazione e recupero degli edifici storici esistenti. Sicuramente non un parcheggio interrato che andrebbe a modificare irrimediabilmente l’assetto idrogeologico ed ecologico dell’intera area. Nel progetto di Amo Padova poi c’è ben poco di verde:a guardare i disegni di verde fruibile ne rimane ben poco: altro che auditorium nel verde!

Coalizione Civica per Padova non ci sta. Non è per questo che ha scelto di fare parte di questa maggioranza rinunciando ad una corsa autonoma con una propria candidatura. Il momento di dimostrare la propria coerenza  è adesso, facendo scelte condivise sia all’interno dell’amministrazione che con la città, non certo con una proposta estemporanea.

Esistono molte alternative percorribili, molte delle quali nel solco, questo sì nobile, della rigenerazione urbana di cui la nostra città ha estremamente bisogno, con l’obiettivo di riqualificare un’area rendendola fruibile a tutti e non contrapponendo la logica dello “sviluppo”, concetto ormai superato. Si può pensare in grande attuando progetti che mirino a dare valore alle realtà sociali del territorio, alle persone, alla qualità della vita. E lo dimostrano molti progetti urbanistici di rigenerazione urbana realizzati a livello internazionale ed alcuni anche in Italia.

Pensiamo quindi che il Piano degli Interventi coordinato dall’Arch. Boeri, di prossima approvazione, debba confermare la previsione ad area verde di questa importante parte del centro storico della città e puntare, come già annunciato, al consumo di suolo zero non come slogan puntualmente disatteso da quanto poi realizzato, ma come linea guida di tutto il futuro operato dell’amministrazione comunale.

Padova, 15.01.2023